Palmas – O debate promovido pela TV Anhanguera na noite de terça-feira, 29, abriu a fase decisiva da campanha para o Palácio Araguaia sob clima de tensão. Logo no início, o candidato Ataídes Oliveira (Novo) interrompeu a transmissão para contestar sua exclusão, alegando desrespeito a decisão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
Com a discussão retomada, as diferenças de postura ficaram evidentes. Professora Dorinha (União Brasil) e Professor Witer Naves (PSOL) priorizaram perguntas técnicas e evitaram ataques pessoais, concentrando-se em problemas concretos do Tocantins e possíveis soluções.
Laurez Moreira (PSD) recorreu à experiência administrativa para sustentar respostas e, ao lado de Witer, demonstrou poder de síntese ao expor propostas dentro do tempo limitado.
Vicentinho Júnior (Progressistas) optou por uma estratégia de confronto, direcionando críticas principalmente a Dorinha. Em diversos momentos, deixou de responder de forma objetiva a questionamentos sobre seu plano de governo.
Falta de respostas
Questionado por Laurez sobre o repasse de recursos a outros estados, Vicentinho não esclareceu o ponto levantado. Situação semelhante ocorreu quando Witer citou a página 197 do plano de governo do progressista, que trata da atenção primária à saúde; em vez de detalhar a proposta, o candidato voltou-se a críticas à gestão estadual.
Witer defendeu que políticas de saúde sejam “equilibradas e integradas”, citando o Prêmio Município Saudável como exemplo de incentivo a boas práticas.
Contraste de estratégias
Ao final da primeira parte do encontro, o público presenciou três linhas distintas: Dorinha e Witer sustentando abordagem técnica, Laurez apostando na experiência e Vicentinho focado no embate político. Para eleitores em busca de propostas, a predominância de ataques reduziu o espaço para comparações mais detalhadas entre os projetos de governo.
O debate seguiu até o fim da noite, mantendo o tom acirrado inaugurado pelo protesto inicial.
Com informações de Atitude Tocantins
